vidim, ze patrite ku klasickej casti obyvatelstva, ktora si nieco niekde precita a automaticky tomu veri... Asi Vas sklamem, osobne v praxi zastery na krytie nepouzivam a ani ja ked som snimkovany, nic takeho si nedavam, ale na poziadanie dam, preco? Treba sa vratit trosku do fyziky a uvedomit si zakladne principy tak to zhrniem: z rentgenky vychadza tzv. primarny zvezok ziarenia, ten je dokonale vycloneny, teda nesiaha nikam mimo osvetlenu cast /za pomkoci centracneho svetla/, pokial si teda uvedomime, ze ziarenie z rentgenky ide na osvetlenu cast a nikam inam, je zbytocne vykryvat "neosvetlenu" cast, nakolko tam ziadne ziarenie nejde, ona ta zastera ma aj tak sluzit skor na vychytanie sekundarneho ziarenia, to je ziarenie, ktore vznika pri prechode primarneho ziarenia snimkovanou hmotou, ked si ale uvedomime, ze vznika az v objekte /tele/, je to zbytocne, pretoze zasteru mate na sebe a nie v sebe, nehovoriac o tom, ze posledne skusobne merania ukazuju, ze tym sa akurat davka zvysi, nakolko sekundarne ziarenie, ktore by bez zastery uniklo prec, sa zasterou zadrziava a odraza naspat do objektu, takze moj zaver, znie, zasteru skor odmietnut, ako si vyziadat...
Přidat nový komentář